Masters Shanghai tem Viper como destaque e mapas desequilibrados

Com fim no último domingo (9), o VALORANT Masters Shanghai foi repleto de novidades e também de estratégias tradicionais. Mesmo nerfada, a controladora Viper seguiu com grande destaque, se tornando a personagem mais escolhida de todo o torneio. A competição também demonstrou certo desequilíbrio de “lado” em três mapas, com a Split mantendo a maior diferença.

• Com direito a 13 a 0, MIBR vence nona edição do Taça das Minas
• Jogador ensina “nova técnica” de pulo duplo no VALORANT
• Jett e Raze dominam entre duelistas no VALORANT desde 2022; veja gráfico

Com vitória da Gen.G sobre a Team Heretics, o Masters Shanghai coroou pela primeira vez um time do VCT Pacífico. Apesar do campeão inédito, dentro dos servidores as coisas não mudaram tanto. Mesmo com diminuição no tempo e quantidade de suas habilidades, a Viper se manteve como a agente mais escolhida de todo o torneio, com 66% de presença em mapas. Omen, Raze, Sova e Killjoy também se destacaram, com a Jett perdendo espaço entre os principais agentes. Veja a lista:

• Viper: 66% de taxa de escolha;
• Omen: 64% de taxa de escolha;
• Raze: 57% de taxa de escolha;
• Sova: 38% de taxa de escolha;
• Killjoy: 38% de taxa de escolha.

Quem segue sumido é o duelista ISO. Lançado em outubro de 2023, o agente nunca foi escolhido em torneios da VALORANT Champions Tour, se mantendo como o único personagem fora dos principais campeonatos do cenário competitivo. Além de ISO, também ficaram com 0% de taxa de escolha os duelistas Phoenix e Neon e a sentinela Deadlock.

Quer ficar por dentro de tudo o que acontece no mundo do VALORANT? Então, siga o VALORANT Zone nas redes sociais: Twitter, Facebook, Instagram e Spotify

Masters Shanghai tem três mapas com maior desequilíbrio

Outro detalhe que chamou atenção em Xangai foi um certo desequilíbrio entre os lados de ataque e defesa em três mapas. Com a maior diferença, a Split chegou a 62% de taxa de vitória para o lado atacante, deixando os defensores com apenas 38%. Somente Ascent e Bind tiveram diferenças notáveis como essa: a primeira com 58% de taxa de vitória para os defensores, enquanto o ataque venceu 59% das rodadas na segunda.